Die Rettung des Kinos
Dienstag, 29. Dezember 2009 geschrieben von SyberiaIch mag James Cameron nicht. Ich mag Leute, die sich für den König der Welt halten, generell nicht und dem Größenwahn verfallene Filmregisseure schon mal gar nicht. Seine Filme finde ich fad. Fantasy-Geschichten sind nicht mein Ding. Amerikanischer Mainstream auch nicht. Die ganzen Blockbuster könnten meinentwegen auf dem Meeresgrund verrotten (wenn das nicht so schlecht für Umwelt wäre). Außer einem.
In vielen Zeitungen und Magazinen ist zu lesen, dass “Avatar”, der neue Film von James Cameron, das Kino verändern wird. Das ist falsch, denn er wird es retten. Genauer gesagt: die neue 3D-Technik wird es retten.
Die meisten schauen sich heute lieber eine DVD an, als ins Kino zu gehen. Um das Kino zu retten, ist viel versucht worden. Man hat den Ton verbessert. Die Bildschärfe. Die Kinosessel. Nichts half, die Leute sahen sich Filme immer häufiger lieber Zuhause an. Das wird sich mit “Avatar” ändern. Der Film bricht gerade alle Kassenrekorde in den USA. Zu Recht. Leider gibt es dort mehr 3D-Kinos als hierzulande.
Sehen Sie sich den Film unbedingt an. Unbedingt in 3D, unbedingt von guten Plätzen aus (Mitte hinten) und wenn irgend möglich ohne etwas über ihn zu wissen. Dann wird er Sie vom Stuhl reißen.
Ich will deshalb hier nicht zu viel erzählen. Nein, ich will hier gar nichts erzählen über die Handlung, die Charaktere oder die Botschaft des Films. Die sind nicht entscheidend. Entscheidend ist das “Wie” – und dieses “Wie” reißt einen vom Hocker. Ich will nur eins erzählen: ich bin heute ins Kino gegangen und dann habe ich vergessen, wo ich bin. Ich bin heute auf einen anderen Planeten geflogen und dort habe ich Dinge gesehen und getan, die mir den Atem stocken ließen.
Dezember 29th, 2009 at 21:18
Was soll daran das Kino retten? Das wird so lange das Kinosterben aufhalten, bis die Technik für Zuhause verfügbar und bezahlbar ist. Dann sehen sich die Leute Filme wieder lieber Zuhause an.
Und warum tun sie das? Der Preis, aber was noch viel wichtiger ist, und daran haben die Kinos nicht gearbeitet und werden es nicht, man muss Zuhause nicht mit fremden komischen, nervenden Typen abhängen, die Sitze mit Pizza, Cola und Popkorn vollschmieren. Man muss nicht zu einer vorgegebenen Zeit da sein, sich nicht von nörgelndem Personal rumschuppsen lassen (nur von der Frau) und wird nicht permanent zu weiterem Konsum animiert.
Dezember 30th, 2009 at 08:20
Schaue mir trotzdem gerne in trauter Runde häuslich einen schönen Film an. Auf welchem Medium spielt dabei weniger eine Rolle.
Dabei gehe ich auch gerne ins Kino. Wegen des Kinoerlebnissses. Und weil es bei großen Filmen immer mehr Rumms hat als als im Kleinen.
Aber 3D als Rettung? Bestimmt wird es ein Aufbäumen geben und kurzfristige Erfolge gefeiert werden. Das ganze 3D zeug ist ja groß im kommen wie man an jeder Ecke lesen und auf jeder Technikmesse (IFA etc) gut sehen kann.
Wenn jemand allerdings nciht mit beiden Augen gleichzeitig schaut (aka nicht dreidimensional sehen kann) interessiert ihn das Ganze allerdings herzlich wenig. Und so wenig Menschen sind dies nicht.
Dezember 30th, 2009 at 10:56
Haben Sie “Avatar” schon gesehen? In 3D? Nein? Dachte ich mir.
Dezember 30th, 2009 at 13:25
Ich kann leider, wie Dagger es schrieb, 3D nicht sehen, aus augentechnischen Gründen ist mir das unmöglich.
Aber trotzdem war dieser Film seit langem das Beste, was mir Kino geboten hat.
Dezember 30th, 2009 at 17:02
Wie Börni schon richtig gesagt hat: Das wird so lange das Kino retten, bis der Blu-Ray Standard für das Heimkino umgesetzt ist. Der Standard ist schon da und die ersten Geräte dürften dann spätestens nächstes Jahr im Weihnachtsgeschäft verfügbar sein.
Trotzdem macht Avatar eine Menge Laune und ich war schon zwei mal drin und freue mich schon auf die dritte Vorführung (dann in Englisch). Aber ich mag ja James Cameron auch
Und zu guter letzt: Mitte/hinten sind nicht wirklich gute Plätze (auch in 2D nicht). Die Soundanlagen sind so eingemessen, dass das beste Ergebnis bei Mitte/Mitte entsteht und zum anderen ist das Bild dort hinten meist schon sehr weit weg. Und gerade bei 3D Filmen wirkt es in meinen Augen sehr störend, wenn man neben dem Film noch das Publikum vor einem im Bild hat. Daher bei 3D Filmen lieber weiter vorne sitzen…
Dezember 31st, 2009 at 18:10
Ich seh schon: Ich muss dringend zum Augenarzt. Auch in 3D habe ich mich nach der Hälfte gelangweilt – und da wusste ich noch nicht, dass es nochmal so lange gehen würde. Ja: Ich hatte die Brille auf. Mit der konnte ich glücklicherweise herumspielen (was auf der Leinwand ist gerade 3D und was nicht? Brille hoch, Brille runter) und mir die restliche Zeit vertreiben.
Dezember 31st, 2009 at 20:29
danke.
für diesen anderen Beitrag da oben. und ein gutes neues Jahr.
Januar 4th, 2010 at 15:12
Nun ja. Leider ist das in den letzten Jahren in Mode gekommen, dass die Filme hauptsächlich über das “Wie” beeindrucken. Leider fühlt dich der Inhalt umso leerer an. Mich öden diese Filme genauso an wie die immer besseren Videogames mit der unglaublich tollen Grafik.
Januar 13th, 2010 at 16:23
Geh mir furt midde 3D. Es wäre schön, wenn es endlich mal in meiner Nähe ein Kino gäbe, das es überhaupt schafft, das Bild scharf zu stellen (wirklich, alle immer leicht unscharf). Ich will Full HD im Kinoformat. 3D is’ mir wumpe.
..und dann der Preis! Künftig immer 10, 15, 20 Euro pro Kinobesuch! You gotta be fuckin kiddin me!
Avatar selbst war Winnetou auf LSD/Pslocybin-Brotaufstrich. Nett, aber etwas langweillig. Die Leute heutzutage sind ja soooo anspruchslos.
Januar 15th, 2010 at 16:07
Ich hab ihn noch nicht gesehn, aber das kommt noch..
Kann daher grade nicht wirklich was dazu beitragen… Es ist 10 Jahre her, dass ich in einem 3D-Kino war und die Erinnerungen daran sind doch sehr spärlich – auch wenn ich den Film sehr schön fand.