Mittwoch, 29. Juni 2005 geschrieben von Syberia
Dieser Eintrag wurde geschrieben
am Mittwoch, 29. Juni 2005 um 11:54 und gehört zur Kategorie Männer.
Man kann alle Antworten auf diesen Eintrag mit dem RSS 2.0 feed verfolgen.
Momentan sind keine Kommentare zugelassen, aber du kannst einen Trackback von deiner Seite starten.
Juni 29th, 2005 at 12:13
sicher?
Juni 29th, 2005 at 12:43
Ja, sollnse mal …
Juni 29th, 2005 at 15:27
Mal ehrlich: wild wuchernde Haarbüschel unter den Armen finden Männer an Frauen doch auch nicht schön, oder?
Juni 29th, 2005 at 16:43
Ich finde auch behaarte Handrücken an Frauen nicht so schön, käme aber deshalb nicht auf die Idee, mir meine zu rasieren.
Juni 29th, 2005 at 17:34
Ich würde, wenn ich welche hätte.
Juni 29th, 2005 at 17:38
Die Wahrheit ist doch, daß Frauen das nur von Männern erwarten, weil sie die Männer insgeheim auch zu Frauen machen wollen. Daher auch dieses ganze dämliche Metrosexuelle. “Wir wollen ne Frau mit Schwanz”. Nein danke. Freiheit für die Achselhaare.
Juni 29th, 2005 at 17:41
Ja weisst du, was das für eine Arbeit ist !!! :-@
Juni 29th, 2005 at 17:51
Ach was, ich mache das jeden Tag unter der Dusche, das geht zack-zack! Ausserdem gibt es Epiliergeräte und Laser, das hält dann für Wochen oder immer.
So ein Quatsch! Ein gepflegter Mann ist sexy, denn wenn er sich schon solche Mühe mit seinem Körper gibt, wieviel gibt er sich dann wohl erst mit dem einer Frau?
Juni 29th, 2005 at 18:08
Stimmt gar nicht. Und in USA lassen sich die Damen wieder die Achselhaare wachsen. Sieht sexy aus. Und wenn man näher kommt, duftet das gut und noch näher kitzelt es in der Nase. Die rasierten Schnecken sind doch auch nur so halb pädophile Pornogägs. Lieber haarige Hippiesahnestückchen.
Juni 29th, 2005 at 20:36
männern, die sich so viel mühe mit ihrem eigenen körper geben, sind andere körper oft sehr egal. (ja, erfahrung.)
Juni 29th, 2005 at 22:32
Au weia, sagen Sie das nicht, Frau Karla. Habe ich schon wieder eine Ausrede mehr für’s Schludern …
Juni 30th, 2005 at 13:26
Frau Karla, das hat mit dem Wunsch zu tun, gefallen zu wollen. Ein Mann, der gut riecht und dem man ansieht, dass er sich Mühe gibt mit seinem Äusseren, der wird sich auch sonst Mühe geben. (Narzistische Ausnahmen bestätigen nur die Regel.) Das gilt auch für Frauen.
Herr jean-luc, die Sexbesessenheit der Medien geht vielen schon eine ganze Weile auf den Keks, aber Barbie und Ken sind geschlechtslose Wesen. Ich hab’ Ken seinerzeit unter die Lupe genommen und ich kann Ihnen sagen: da ist nix. Gar nix. (Aber auch dort möchte weder Mann noch Frau einen ungepflegten Busch vorfinden, nicht wahr? Sehen Sie!)
@Holden: ganz meine Meinung! Erschwerend kommt hinzu, dass das Deo die Haut nicht erreichen und deshalb nicht gut wirken kann. In der Strassenbahn musste ich einmal mit ansehen, wie Schweissperlen langsam an einem männlichen Achselhaarbusch gen Boden tropften: wi-der-lich! Es schüttelt mich heute noch.
Juni 30th, 2005 at 15:57
Man muß das ja nicht schön finden. Und man kann es auch unangenehm finden.
Aber wenn man es ekelhaft findet, stimmt doch irgendwas nicht. Wie kann man einen Menschen ekelhaft finden, bloß weil er wächst, wie er auf die Erde kam.
Ich kann mir auch nicht vorstellen, wie man sich ernsthaft so was komisches wie einen Schnäuzer stehen läßt. Aber es ist mir egal. Ich kann auch nicht verstehen, daß manche Leute, junge nackte Frauen gerne sehen und alte nackte Fraue ekelhaft finden.
Juni 30th, 2005 at 17:21
Würde diese Regel gelten -
“Wie kann man einen Menschen ekelhaft finden, bloß weil er wächst, wie er auf die Erde kam”
- würden wir heute noch allesamt undeodoriert und frisörtechnisch neutral gestellt durch die Welt miefen. Körperpflege stellt eine zivilisatorische Errungenschaft dar.
Juni 30th, 2005 at 17:59
Gucken Sie mal in den Duden, was das Wort in der deutschen Sprache bedeutet. Vielleich liegt diese Undifferenziertheit auch am Wortschatz.
Juni 30th, 2005 at 18:12
Ich will dir dein Zotteltum doch gar nicht in Abrede stellen! Keine Sorge. Bloß für mich wär’s nix.
Mangels Duden hier im Büro definiere ich “Ekel” mal mit “Gänsehaut, gepaart mit tiefgreifendem Unverständnis”.
Juni 30th, 2005 at 18:56
ekel|haft: 1. widerlich, abstoßend; psychischen Widerwillen, Abscheu hervorrufend
Juni 30th, 2005 at 09:10
Meine sind schon seit Jahren, Jahrzehnten ab. Wer will als Mann schon aussehen wie ein Aff… ekelhaft, wenn im Fitnessstudio ein Geschlechtsgenosse die Ärmel hebt, und da klappt ein regelrechtes Fell aus.
Juni 30th, 2005 at 10:32
Jeden Tag unter der Dusche? Mich nervt ja schon mich im Gesicht nach paar Tagen rasieren zu müssen.
Kommt immer drauf an. Also ich kann zumindest nicht abschätzig über Frauen reden, die sich da nicht in der Axel rasieren.
Heutzutage muß man sich überall rasieren, weil die das in den Medien so möchten. Heutzutage ekeln sich die Menschen sogar, wenn das andere Geschlecht untenrum und sonstwo nicht so ausschaut wie eine Barby-Puppe.
Sollnse ma machen.
Juni 30th, 2005 at 10:40
Ne schlechte Frisur aufm Kopf finde ich viel, viel bedenklicher als Achselhaar.
Juni 30th, 2005 at 11:34
weil die das in den Medien so möchten: Pippifax!! Wer sich nach den Medien richtet, ist wirklich selbst schuld. Das Kürzen der Achselhaare stellt ein elementares Menschenrecht dar… dieser Busch ist einfach eklig.
Juli 1st, 2005 at 09:06
Da kommen wir der Sache ja schon näher
Sie haben tiefgreifendes Unverständnis, fühlen sich angewidert, wenn Sie sowas sehen. Das ist ja gut so.
Wenn ich sowas sehe, ist es mir egal. Weil der Mensch so ist wie er ist. Wat hab ich mit dem Hut.
Aber einen Menschen als ekelhaft einstufen, weil er sich nicht jeder Tag unterm Arm rasiert, das geht ja nicht. Wenn er Sacko an hat, merken Sies vielleicht nicht mal. Was würden Sie machen, wenn Ihr Chef Ihnen plötzlich auf Betriebsausflug gestehen würde, daß er sich nicht unterm Arm rasiert.
Ich hab da zum Glück keine Last von. Hab nur bissel Flaum, was man nicht sieht und nicht juckt.
Was ich ekelhaft finde, geht aber über paar Achselhaare hinaus. Leute, die ungewaschen, nach Schweiß, Urin und Alkohol stinken. Wenn es mir meinen Atem zuschnürt und ich 3 m Abstand halten muß. Da finde ich die Situation unangenehm bis ekelhaft. Wenn der mensch weg ist und sich der Geruch in den Gedanken verflüchtigt, dann geht es wieder. Dem Menschen kann mans nicht sehr vorwerfen, da er das selbst ja nicht merkt.
Aber wenn Menschen paar kleine Haare dran lassen, können sie trotzdem reinlich sein und wirken nicht, als müsse man sich bei deren andauernden Anblick übergeben.
Vielleicht verändert sich auch die Rasurkultur und Schönheitsideal ganz. Und in paar Jahren hat aber auch jeder keine Haare mehr am Sack, weil es unschicklich ist. Und es gibt für jede Körperregion Spezialrasierer. Vielleicht haben wir dann wieder mehr Barbiere in der Stadt!
Juli 1st, 2005 at 09:27
Nicht doch. Ich finde nicht den Menschen eklig, der Büsche unter seinen Achseln herumträgt, ich finde die Büsche eklig. Ich schreibe niemandem vor, was er sich wo wieviel abrasieren soll. Ich finde es nur angenehmer, wenn dort glatte haut zu sehen ist.
Juli 4th, 2005 at 17:52
Ich rasiere mich schon seit Jahren rundum, was man, der Kopfbedeckung nach, nicht vermuten würde. Ich mag meinen Schopf auf dem Kopf, doch rundrum solls luftig sein. Rasieren tue ich mich der Hygiene wegen. Hab ich doch das Gefühl, mit Haaren an unpassenden Stellen, würden Körpergerüche sehr viel schneller entstehen (klar, mehr Freifläche für Bakterien). Anfangs wurde ich nur belächelt und dem anderen Ufer zugeordnet, doch heut ist es eine selbstverständlichkeit. War meiner Zeit schon immer voraus
Juli 4th, 2005 at 18:47
Zeigeeeenn !
Juli 4th, 2005 at 22:52
Wie? Du willst ein Hauch von Nichts sehen? Oder etwa meinen Schopf? Aber warum wolltest du? Dabei fühlt es sich doch gerade so kuschlig an, in der visuellen Anonymität